Im DLF-Magazin geht es heute ab 19.15 Uhr u.a. um das Thema Ausbildung. Einer der Beiträge dreht sich um die “Nesthocker”: Nachwuchs, der einfach nicht das Hotel Mama verlassen möchte… Übrigens 13% aller 30-jährigen MÄNNLICHEN Wesen, leben noch bei Muttern. Der Frauenanteil liegt hingegen nur bei vier Prozent….
Sie sind besonders beliebt in Kommentaren, diese großartigen Formulierungen.
Hier meine ganz persönliche Top-Vier der Formulierungen, die mich ganz spontan dazu reizen abzuschalten oder wahlweise die Zeitung wegzulegen …
1. Es bleibt abzuwarten …
2. Einerseits……. Andererseits….
3. Berücksichtigt werden muss…
4. Es ist nicht von der Hand zu weisen….
Und jetzt gehe ich meine Kommentare durchlesen …. und wehe ich finde so eine Formulierung;-)
Hörtipp: Heute, Deutschlandfunk, Hintergrund Politik, 18.40 - 19.00 Uhr: Fünf Jahre nach den Attentaten vom 11. September 2001 - praktische und gesellschaftliche Veränderungen.
Nachhörbar ist das Stück hier.
Den Text zum Beitrag ist hier nachlesbar.
Der Antrag auf Eintragung einer Marke ist schon einige Monate alt, nun flatterte mir ein Schreiben vom Amt dazu ins Haus. Drei Seiten die - jede Wette - aus willkürlich zusammengesetzten Textbausteinen bestehen. Nach dreimaligen Lesen griff ich zum Telefonhörer und ließ mich mit dem zuständigen Beamten verbinden. Ich meine in seiner Stimme eine gewisse Verwunderung gehört zu haben, dass er überhaupt direkt angewählt wird, aber das mag auch täuschen 
Meine Lieblingsstelle dieses Dialogs lautet in etwa so:
Ich: Das bedeutet also, sie werden diesen Markennamen so nicht anerkennen?
Er: Genau so ist es, ICH werde ihn nicht anerkennen.
Ich: Mh, was soll mir das nun sagen? Soll ich warten bis Sie im Urlaub sind und ihn Ihrer Vertretung schicken?
Er: Nun, möglich, dass ein anderer Sachbearbeiter ihn anerkennen würde, bei mir geht der auf jeden Fall nicht über den Tisch…
Ich: *verfalle in ehrfürchtiges Schweigen, gebe leichte Grunzgeräusche von mir* Theoretisch könnte also ein Dritter die Marke anerkannt bekommen??
ER: Schon möglich. Womit Sie aber keinerlei Ansprüche mir gegenüber geltend machen könnten. Dann könnten Sie nur die Löschung des Markennamens beantragen.
Aha. Gut, dass wir darüber gesprochen haben.
Eigentlich brüte ich gerade über einem Hintergrund Politik, anläßlich einer Serie zu fünf Jahren 9/11. Aber Frau ist ja flexibel und beäugt gerne, was der Präsident des Bundeskartellamtes, Ulf Böge, zum Lotto-Monopol zu sagen hat. Und das vermeintlich dröge Thema, stellte sich schnell als ziemlich spannend heraus. Schön hübsch, welch munteres Monopol-Geflecht die staatlichen Lottoanbieter hegen und es pflegen, um damit die Privaten zu drangsalieren.
Noch interesanter finde ich die Frage, warum das Bundesverfassungsgericht im März entschieden hat, das Sportwetten bitte nicht ein Staatsmonopol sein dürften. Schließlich - ich darf das jetzt mal als Journalistin verkürzen - dürfe der Staat nichts in dieser Art unterstützen, was die Spielsucht fördere.
Das Lottospielen beinhaltet aber nur eine geringe Suchtgefahr - so die Zusammenfassung des heutigen Tages. Sonst hätte das Bundeskartellamt doch hier auch deutlicher “zuschlagen” müssen. Auch wenn diese Frage bei der Entscheidung nicht direkt das Thema war.
Na ja, die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnen ist in diesen Tagen deutlich niedriger, als vom Blitz getroffen zu werden.
Zugegeben, ein recht provokanter Titel, aber auf die Diskussion, die heute Abend im Deutschlandfunk übertragen wird ( ab 19.15 Uhr), freue ich mich jetzt schon - und nicht nur weil ich sie moderiere;-)
Mit dabei werden sein:
Gerhart Baum, Bundesinnenminister a.D.
Thomas Darnstädt, Jurist und Autor beim Hamburger Nachrichtenmagazin Der Spiegel
Erhard Denninger, em. Prof. für Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie, Universität Frankfurt/Main
und
Konrad Freiberg, Bundesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei (GdP)
Wer mag, kann sich die Diskussion hier anhören.
Eigentlich sollen die RFID-Chips, mit denen die neuen deutschen Reisepässe ausgerüstet sind, ja alles sicherer machen. Doch weit gefehlt, wie Spiegel Online heute berichtet. Es ist gelungen RFID-Chips als Bombenauslöser umzufunktionieren. Den Artikel dazu finden Sie hier.
Sehr lesenswert auch dieser Artikel, zur Frage, ob und warum Deutschland im Fadenkreuz des Terrors ist.
Heute im Deutschlandfunk, Hintergrund Politik, 18.40 - 19 Uhr
Wer mag kann hier den Beitrag anhören.
Gerade eben kommen die ersten Kommentare der Kollegen von den Printmedien herein, die morgen erscheinen werden. Das Thema sind die vereitelten Bombenanschläge.
Ein paar Auszüge gefällig?
Einerseits müsste ich ja peinlich berührt zu Boden schauen, hat doch Josef Joffe von der Zeit messerscharf festgestellt, dass die Terrorexperten der elektronischen Medien bestenfalls das Vokabular von “Vogelguckern” beherrschen.
Andererseits sind manche Artikel einfach zu schön und bedürfen unbedingt der weiteren Verbreitung;-)
Wer also wissen möchte, was “Terrorexperten” mit Kassandra und Co. gemeinsam haben, kann das hier nachlesen.
Copyright © 2012 Claudia Sanders Journalistin All rights reserved. Theme by Laptop Geek.